DeepSeek
Le meilleur rapport qualité-prix du panel en modèle installable, sous la licence la plus permissive qui existe. Tout l’enjeu tient dans une distinction : l’application officielle est à écarter pour un usage professionnel, alors que le même modèle servi depuis Paris ou la Finlande ne pose aucun problème de transfert.
Qwen (Alibaba)
Le plus fréquentable des éditeurs chinois pour un professionnel européen, précisément parce qu’il propose une région Francfort native, ce qu’aucun autre ne fait. Multilinguisme annoncé sur 201 langues, mais aucune mesure de qualité publiée pour le français.
Kimi (Moonshot AI)
Une fenêtre de contexte d’un million de tokens, ce qui en fait un bon candidat pour l’analyse de gros corpus documentaires. C’est aussi le moins documenté du panel : aucune liste de langues, aucune certification, aucun DPA public.
Z.ai (GLM)
Des tarifs parmi les plus bas du marché et une licence MIT sur le modèle phare, ce qui autorise l’exécution en Europe sans restriction. Le service direct, lui, cumule les zones d’ombre : pas de région UE, pas de certification, ambiguïté sur l’entraînement.
Cohere
Le seul du panel à combiner des poids Apache 2.0, une couverture officielle du français et un déploiement privé documenté, un profil taillé pour les entreprises soumises à une contrainte de localisation. La réserve est le paramétrage par défaut de l’entraînement en ligne, qui exige une action explicite.
Aleph Alpha
Longtemps présenté comme le champion souverain allemand, l’acteur est désormais une composante d’un ensemble transatlantique à contrôle canadien. Nous le maintenons au panel pour cette raison même, parce qu’il montre que la souveraineté d’un fournisseur est une donnée mouvante et non un acquis.
LightOn
Le seul acteur du panel à réunir un éditeur français, un hébergement souverain par défaut, une option SecNumCloud, un engagement sans réserve de non-entraînement et un prix public accessible à une PME. La réserve n’est pas technique mais financière, et elle est sérieuse.