Comment ce rapport est construit

Nos critères, nos sources, ce que nous ne faisons pas, et ce que nous affichons quand nous ne savons pas.

Ce que nous vérifions

Chaque prix, chaque politique d’hébergement et chaque certification est relevé sur une page publique de l’éditeur, dont l’adresse figure sur la fiche de l’outil. Aucun chiffre n’est repris d’un comparatif tiers.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne publions pas de score de performance des modèles : cette mesure se périme en quelques semaines et d’autres la font mieux que nous. Aucun lien de ce rapport n’est rémunéré, et nous ne balisons aucun avis en données structurées faute de test protocolaire.

Ce que nous affichons quand nous ne savons pas

« Non publié par l’éditeur », plutôt qu’une estimation. 4 outils de ce rapport sont dans ce cas et signalés comme tels sur leur fiche.

La date de mise à jour

Elle reflète la dernière vérification effective d’une donnée, pas un enregistrement automatique. Passé quatre-vingt-dix jours sans revérification, la fiche de l’outil le signale visiblement.

Notre périmètre

22 outils répartis sur 9 fonctions d’entreprise. Un outil entre au panel s’il est utilisé par des professionnels francophones et si son éditeur publie assez d’information pour être comparé honnêtement.

Les valorisations et les chiffres d’entreprise

Une valorisation n’existe publiquement que le jour d’un événement : levée close, tour secondaire, acquisition, cotation. Nous publions donc la dernière valeur connue avec sa date, jamais une valeur au présent, et jamais une estimation de presse non attribuée. Pour les sociétés cotées nous donnons la capitalisation boursière, qui n’est pas comparable à une valorisation de levée.

Les nombres d’utilisateurs

Seuls les chiffres annoncés par l’éditeur lui-même sont repris, avec leur date. Les estimations de cabinets tiers et de sites de statistiques sont écartées. Quand deux pages d’un même éditeur se contredisent, nous le signalons plutôt que de choisir.

Les cas d’usage

Ce sont des mises en œuvre types, tirées de ce que nous rencontrons en formation. Ce ne sont pas des résultats mesurés chez un client nommé, et nous n’avançons donc aucun chiffre de gain de temps. Chaque cas signale le piège associé, parce que c’est ce qui manque le plus souvent aux listes de cas d’usage.

La comparaison des prix

Le graphique de prix ne retient que les outils facturés par utilisateur, sur leur offre équipe : un forfait mensuel et un prix par siège ne se comparent pas. Les montants ne sont pas convertis d’une devise à l’autre, faute d’un taux de change que nous aurions relevé et daté.

Comment ce rapport est préparé

Lia, notre assistante IA, réunit les sources publiques des éditeurs et prépare la structure du rapport. Alexis Lhuillier vérifie chaque donnée sur la page d’origine, tranche les recommandations et valide la version publiée. Lia n’est pas déclarée comme autrice : la responsabilité éditoriale est celle d’une personne physique, et c’est elle qui figure dans les données structurées de la page.

Une erreur ?

Signalez-la et nous corrigerons la donnée avec sa source. Nous publions les corrections plutôt que de les effacer.

Revenir au rapport · Télécharger la base au format JSON